In eerdere berichten deed ik uit de doeken waarom moeders en dochters samen heel goed moeten overleggen of inenten tegen het HPV (humaan papilloma virus) wel gewenst is. Dit onderbouwd met rekensommen, risico’s die blijven, kostenplaatjes en de doelstelling van de farmaceutische industrie. Die heeft er heel veel voor over om (uiteindelijk) 50% van de bevolking als klant erbij te krijgen. Wat dacht u van GGD’s die de “meiden” aansporen om zich te laten inenten zodat ze na 3x inenten (kassa) meedoen aan de verlotingsronde van 5 iPods!!! Je reinste omkoperij, om kinderen met dergelijke speeltjes te lokken. In wat voor een land wonen we eigenlijk? Is een dergelijke actie al geen bewijs van onvermogen?
Inenten tegen HPV is overbodig en ongewenst!
Ik blijf bij m’n standpunt; inenten tegen HPV is overbodig. Het is een geldverslindende actie via bangmakerij waar alleen maar de farmaceutische bedrijven van profiteren. Nederland hoort nu al tot de allerlaagste risicolanden, met extra vitamine D3 kan het nagenoeg volledig voorkomen worden. Het gaat inmiddels zo ver dat ik besloten heb om meer van hun praktijken uit de doeken te doen. U had wellicht het bericht al gelezen welke overbodige risico’s er kleven aan het nemen van Statines zoals Lipitor, Crestor, Simvastatine, Ravastatine en andere merken; het significant verhogen van het risico op diabetes 2 en nierfalen (naast nog een enorme waslijst aan andere ongewenste bijwerkingen zoals slechte gewrichten en een slappe huid). Wilt u iets aan huidverbetering doen dan werken de statines averechts. Daar komt nog bij dat mensen die deze middelen wel nemen er toch een significante risicoverlaging op het krijgen van een hartinfarct van (mogen) verwachten.
Voordelen afwegen tegen bijwerkingen
Oeps, na vijf jaar slikken (en bijwerkingen vanaf dag 1) is dat ene risico met maar 5% gedaald. Zeg maar verwaarloosbaar. Ga nu rondvragen bij al uw bekenden wie vindt dat hij of zij zich beter is gaan voelen na het slikken van statines! Niemand dus. De gangbare tendens om gewoon maar mensen met een steeds lager risico op deze statines te zetten, levert de farmaceutische industrie oneindig veel meer winst op dan de patiënten. En dan de secondaire omzet ter “compensatie” van de bijwerkingen nog niet meegerekend. Want diabetesmedicatie kost ook een vermogen, los van de dramatisch afnemende levenskwaliteit van de patiënt. Ja, patiënt nu, want van het nemen van statines, die vaak preventief worden voorgeschreven, wordt je vanzelf patiënt.
Farmaceuten mogen gewoon liegen over hun onderzoeken
Nog zeer onlangs kwam aan het licht dat farmaceutische bedrijven hun personeel opdracht hadden gegeven om bijwerkingen van medicijnen zoveel mogelijk te verzwijgen. Dit betrof medicatie tegen depressies, bij mensen wel te verstaan. Maar bij de huidige financiële situatie en stijgende werkeloosheid zullen meer en meer mensen hun toevlucht moeten gaan tot antidepressiva. Vorige week werd ontdekt dat AstraZeneca (groot farmaceutisch bedrijf) al sinds 2000 weet dat het medicijn Seroquel (tegen schizofrenie en manische depressiviteit) tot fors overgewicht en diabetes kan leiden. Alle studies die deze effecten aantoonden zijn verdwenen en alleen de positieve studies zijn ingediend bij de FDA (Federal Drug Administration). Dit noemen we het “cherrie picking”. Zoeken de rijpe kersen uit en gooi de rotte kersen weg. Op basis van de “positieve” uitslagen werd het medicijn goedgekeurd. Let wel; de FDA doet totaal geen onderzoek naar de werking en bijwerkingen maar gaat er blijkbaar blindelings van uit dat farmaceuten de juiste informatie verstrekken. Dat bleek al eerder bij VIOXX (ontstekingsremmer) totaal niet het geval wat tot tienduizenden doden heeft geleidt. Nu wordt AstraZeneca aangeklaagd door maar liefst 15.000 mensen die klachten ondervinden van deze medicatie (Seroquel). Ga er vanuit dat dit nog maar het topje van de ijsberg is. En dan te bedenken dat de lijst van bijwerkingen van deze medicatie al te gek voor woorden is.
Winsten voor veiligheid van medicijnen
Frappant is dat deze medicijnen nog steeds in de markt zijn. Stel je voor dat een of ander vitamineproduct of iets dergelijks in het daglicht zou komen als veroorzaker van diabetes. Het is waarschijnlijk aan te nemen dat het nog dezelfde dag van alle schappen verwijderd zou zijn. Minister Klink gooit er nog een schepje bovenop door alle therapeuten te waarschuwen tegen wanpraktijken. Als lichamelijk letsel ontstaat door het toepassen van een “niet medisch/wetenschappelijk onderbouwde” handeling dan wel door het onthouden van een dergelijke behandeling wordt de therapeut strafbaar gesteld. Terecht, wat artsen moeten ook verantwoording afleggen als het misgaat. Maar hoe zit het met farmaceutische bedrijven die miljoenen of miljarden verdienen aan ondeugdelijke medicijnen, maar ze willens en wetens toch in de markt zetten? En nota bene de bijwerkingen wegwerken zodat niemand gewaarschuwd is voor de mogelijke gevolgen. Sinds mijn artikelen over de cholesterolmedicatie ben ik overstelpt met berichten van mensen die exact dat meegemaakt hebben. Met medicijnen of behandelingen tegen kanker is het al niet anders…
Kanker is een winstgevende business
Al jaren lang is men er in geslaagd mensen wijs te maken dat kanker een ongeneeslijke ziekte is. Het tegendeel is waar. Ook vandaag ontwikkel ik in mijn lichaam miljoenen kankercellen. Maar iedere dag is mijn immuunsysteem actief en werkt die kankercellen indien nodig ook weer m’n lichaam uit. Er heerst nogal wat verwarring over kanker, zeker nu over baarmoederhalskanker. Er lopen momenteel duizenden vrouwen rond met baarmoederhalskankercellen. Deze zijn volgende maand of volgend jaar gewoon verdwenen. Zoals dat gebeurt met alle soorten kanker. Pas bij chronische stress, dus langdurig over de jaren, kan zoiets een gevaar opleveren. Maar als we gezond eten en leven, goed met onze stress omgaan en vooral een veilig niveau aan vitamine D3 hebben door zonlicht of supplementen, kunnen we de kans op iedere soort kanker met gemakkelijk 90% verlagen. Zonder enige vorm van medicatie natuurlijk. Want er sterven meer mensen aan de behandeling van kanker dan aan de kanker zelf. “Waarom?”, zult u zich afvragen. Terechte vraag. En lastig in één artikel even te verwoorden. Daarom ga ik er meer aandacht aan besteden. Iedere keer een stapje verder. Aan het einde zult u begrijpen waarom de farmaceutische industrie deze informatie kost-wat-kost bij u weg wil houden; er leven meer mensen van kanker dan met kanker! Ik sluit af met een interessant standpunt om over na te denken; “is iemand ziek omdat hij/zij kanker heeft, of krijgt uiteindelijk iemand kanker omdat de persoon langdurig (maar wellicht onopgemerkt) ziek is”.
Tot de volgende keer weer, ik begrijp dat dit een gevoelig onderwerp is. Maar gaandeweg zult u ervaren dat er geen enkele reden is om het echt gevoelig te vinden. Met de juiste kennis over deze materie gaan we uw risico met 90% verkleinen, zonder gekke inentingen. Dat beloof ik u!
Erik-Alexander Richter
